转发摘转忌断章取义

一些文摘报和都市报常常转发、摘转其他媒体的稿子，有的为追求轰动效应，对原稿采取摘其一点，不及其余的做法，需要引起重视。

试举两例如下：

例一：6月初，中国科学院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2012：农业现代化研究》，报告中说，2008年，中国农业经济水平比美国落后约100年。研究报告中既说了前因后果，又作了多方面论证解析，各报争相摘转，有的摘转稿标题就是《中国农业比美国落后100年》。只说结论，少有具体论述，其结论又委实惊人，不少读者对这一研究结论持怀疑态度。

例二：不少媒体报道5月21日国家发改委一天批准了100多个项目的消息。6月初，新华社发出电讯稿，报道国家发改委有关方面负责人出面澄清，有关5月21日批准100多个项目的说法“完全是误解”。21日公布的实际上是92个清洁发展和机制项目，基本上是4月份审核批准的。据笔者查阅，原争相转发发改委一天批准100多个项目消息的媒体，对新华社发的纠正“误解稿”少有转载。

上述例中对所转发摘转的稿子采取粗暴地为我所用的做法，不尊重保持原稿观点的完整性，却对原稿说法不科学性进一步强化，对“误解稿”、捏造稿照转发照摘转。且一转了之，不问后果。这样做，不仅害了免疫力不强的读者和受众，还严重损害了媒体的整体形象和声誉，也不可避免地损害了党和政府在群众心目中的形象。

一些文摘报和都市报常常转发、摘转其他媒体的稿子，有的为追求轰动效应，对原稿采取摘其一点，不及其余的做法，需要引起重视。

试举两例如下：

例一：6月初，中国科学院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2012：农业现代化研究》，报告中说，2008年，中国农业经济水平比美国落后约100年。研究报告中既说了前因后果，又作了多方面论证解析，各报争相摘转，有的摘转稿标题就是《中国农业比美国落后100年》。只说结论，少有具体论述，其结论又委实惊人，不少读者对这一研究结论持怀疑态度。

例二：不少媒体报道5月21日国家发改委一天批准了100多个项目的消息。6月初，新华社发出电讯稿，报道国家发改委有关方面负责人出面澄清，有关5月21日批准100多个项目的说法“完全是误解”。21日公布的实际上是92个清洁发展和机制项目，基本上是4月份审核批准的。据笔者查阅，原争相转发发改委一天批准100多个项目消息的媒体，对新华社发的纠正“误解稿”少有转载。

文章来源：《农业现代化研究》 网址: http://www.nyxdhyjzz.cn/qikandaodu/2021/0708/1335.html